MỘT GÓC ĐỒNG BẰNG

Báo Thanh Niên, 15/04/2014, 14:14:17   Trao đổi với PV Thanh Niên Online sáng 15.4, đại tá Võ Đình Bính-Trưởng Công an huyện Chư Sê (Gia Lai) cho biết, sau khi củng cố hồ sơ, cơ quan công an sẽ khởi tố các nhân viên của Siêu thị Vĩ Yên ở thị trấn Chư Sê, những người đã tham gia việc trói tay, bắt em N. đeo bảng “Tôi là người ăn trộm”, để làm rõ hành vi “làm nhục người khác”. Vụ việc tại siêu thị Vĩ Yên đã làm dấy lên làn sóng phẫn nộ trong dư luận - Ảnh: Trần Hiếu Sáng 15.4, Công an huyện Chư Sê đã mời 4 nhân viên này lên làm việc, lấy lời khai. Bước đầu, những người này đã thừa nhận hành vi của mình đối với em N. Bốn người này gồm Phan Văn Hải (nhân viên giữ xe), Trần Thị Kim Oanh - kế toán của siêu thị và hai nhân viên bán hàng của siêu thị là Cưng và An. Oanh là người đã đi lấy giấy in nội dung: “Tôi là người ăn trộm”, sau đó đeo lên người em N. Trước đó, Cưng và An đã dùng băng keo cột hai tay em N. vào lan can siêu thị, còn Hải là người chụp hình em N. đưa lên fac

QĐND - Thứ ba, 04/03/2014 | 19:49 GMT+7 QĐND - Trọng tài Quốc tế đã bác bỏ toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông Michael McKenzie, công dân Hoa Kỳ, đối với Chính phủ Việt Nam về dự án xây dựng khu du lịch nghỉ dưỡng tại huyện Bắc Bình, tỉnh Bình Thuận. Bộ Tư pháp Việt Nam cho biết như vậy trong một bản thông cáo báo chí được phát đi hôm qua (4-3). Ngày 18-11-2010, ông Michael McKenzie khởi kiện Chính phủ Việt Nam ra Trọng tài Quốc tế về Dự án Xây dựng khu du lịch nghỉ dưỡng South Fork tại tỉnh Bình Thuận. Ông Michael McKenzie cho rằng, Chính phủ Việt Nam, trực tiếp là Ủy ban nhân dân (UBND) tỉnh Bình Thuận, vi phạm quy định của Hiệp định Thương mại song phương Việt Nam-Hoa Kỳ. Ông Michael McKenzie lập luận, Bộ Kế hoạch và Đầu tư Việt Nam đã cấp Giấy chứng nhận đầu tư ngày 4-11-2004 cho Công ty South Fork. Đáng lẽ, UBND tỉnh Bình Thuận phải thực hiện việc giao khu đất tại huyện Bắc Bình cho Công ty South Fork theo Giấy chứng nhận đầu tư ấy để doanh nghiệp này xây dựng khu du lịch nghỉ

Nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao: Vụ “đại án” Huyền Như vi phạm tố tụng hình sự! (LĐ) - Số 32   LS ĐINH VĂN QUẾ (NGUYÊN CHÁNH TOÀ HÌNH SỰ TAND TỐI CAO)   - 7:47 AM, 13/02/2014 Bị cáo Huyền Như tại phiên tòa sơ thẩm. Ngày 12.2, Báo Lao Động đăng bài “Vụ đại án Huyền Như... Vì sao hàng loạt nguyên đơn dân sự kháng cáo?”, chiều cùng ngày, luật sư Đinh Văn Quế - nguyên Chánh tòa Hình sự TAND Tối cao - chuyên gia về lý luận tố tụng hình sự của VN - đã có ý kiến gửi đến Báo Lao Động xung quanh vụ “vì sao hàng loạt nguyên đơn dân sự kháng cáo”. Tòa tuyên án: Huyền Như chịu án tù chung thân, VietinBank không phải bồi thường Xử “đại án” Huyền Như: Các mức án của 23 bị cáo “Đại án” Huyền Như: “Chúng tôi khẳng định, sẽ kháng cáo bản án này…” “Đại án” Huyền Như: Vì sao hàng loạt “nguyên đơn dân sự” kháng cáo? Luật sư Đinh Văn Quế cho rằng, theo quy định tại khoản 1, Điều 40, Bộ luật Tố tụng hình sự, thì nguyên đơn dân sự là cá nhân, cơ quan hoặc tổ chức bị thiệt hại về vật chất

TTO 09-02-2014 – Dư luận dậy sóng sau khi hay tin lúc 2g sáng 9-2, tác giả Nguyễn Hà Đông loan báo trên Twitter rằng anh gỡ bỏ game Flappy Bird ra khỏi App Store. Ngày 9-2, tác giả Nguyễn Hà Đông loan báo mình sẽ gỡ bỏ game Flappy Bird ra khỏi App Store. Từ Hãng tin Reuters đến USA Today, Los Angeles Times, từ trang mạng The Independent (Anh) đến Irish Times (Ấn Độ), từ tạp chí chuyên ngành PC Magazine đến kênh truyền thông ABS CBN News (Philippines)… đều đăng tải tin này. (Tuổi Trẻ Online đưa tin sáng nay 9-2  TẠI ĐÂY ). Hãng tin Reuters 9-2 viết: “Đông không đưa ra bình luận gì, tắt điện thoại sau khi đã hủy cuộc hẹn phỏng vấn với Reuters hôm thứ năm và không thu xếp cuộc hẹn vào thứ sáu”. “Tôi có thể gọi Flappy Bird là một thành công của bản thân. Nhưng nó cũng phá hủy cuộc sống giản đơn của tôi. Vậy nên giờ tôi ghét nó” -  Nguyễn Hà Đông  viết trên Twitter. Reuters dẫn lời Đông nói anh đã lấy cảm hứng từ trò chơi Mario Bros của Nintendo để sáng tạo ra t

Vài lời: Một thí dụ thực tế cho chế định "đại diện" Huyền Như áp dụng chiêu không biết, không nhớ trong suốt phiên xử hôm qua TP - Ngày xét xử thứ năm (10/1), một số bị cáo trong vụ Huỳnh Thị Huyền Như lừa đảo 4.000 tỷ đồng bắt đầu “chơi chiêu” im lặng. Các luật sư tiếp tục xoáy vào trách nhiệm của Vietinbank và đề nghị triệu tập lãnh đạo ngân hàng này đến tòa để làm rõ trách nhiệm của ngân hàng này. Điệp khúc “3 không” Trả lời chất vấn của các luật sư, nhiều bị cáo dụng chiêu “3 không”: lắc đầu, không nhớ, im lặng. Trước đó trong phiên thẩm vấn ngày 9/1, chiêu này đã được bị cáo đầu vụ là Huỳnh Thị Huyền Như áp dụng, nay tiếp tục đến bị cáo Võ Anh Tuấn (nguyên Phó phòng giao dịch Nhà Bè, Vietinbank). Có đến 4 vị luật sư hỏi Huyền Như, bị cáo này liên tục diễn điệp khúc “3 không”, khiến nhiều người có mặt trong phòng xử bày tỏ sự khó chịu trước thái độ thiếu tôn trọng pháp luật của Như. Đặc biệt, những câu hỏi liên quan đến việc khách hàng gửi tiền vào Viet

( DĐDN) - Ngày càng có nhiều thương vụ M&A được tiến hành thành công mà tài sản được mua lại chủ yếu bằng vốn vay (Leveraged buyouts – LBO). Điều này được giới chuyên gia đánh giá đã và đang trở thành một hình thức M&A phổ biến Từ vụ Hanel mua lại khách sạn Daewoo Hà Nội Trong tầm ngắm của nhiều “thợ săn” nội và ngoại, Daewoo Hà Nội là một địa chỉ kinh doanh dịch vụ sở hữu vị trí vàng – một cửa ngõ Thủ đô ngay nội đô Hà Nội. Một trong những thợ săn danh tiếng, có tiềm lực và có cơ hội để việc sở hữu Daewoo Hà Nội gần như chỉ còn trong gang tấc vào thời điểm Daewoo hé lộ ý định bán, là một DN lớn – đồng hương của chủ sở hữu Daewoo cũ - Lotte Hàn Quốc. Năm 2010, Lotte sở hữu một lô đất lớn đối diện Daewoo nên việc nhắm Daewoo để hợp nhất đất đai và mở rộng quy mô hạ tầng đầu tư với hai bên mua bán đều là chuyện dễ đoán. Cũng năm 2010, Daewoo thông báo kế hoạch bán toàn bộ 70% vốn tại liên doanh Daeha (trong đó tài sản quan trọng chính là khách sạn Daewoo) cho Lotte.

ĐỖ VĂN   (LĐ) - Số 285  - 10:17 AM, 09/12/2013 Việc vi phạm thẩm quyền tố tụng khiến dư luận đặt nhiều câu hỏi về các “quan” tòa TPHCM. Làm lơ một quyết định phúc thẩm của chính mình, Tòa án Nhân dân (TAND) TPHCM đã tự cho mình quyền kháng nghị giám đốc thẩm và xét xử giám đốc thẩm hủy án sơ thẩm, tạo điều kiện cho bị đơn chiếm dụng hơn 100 tỉ đồng tiền thuê nhà của nguyên đơn. “Vô tiền khoáng hậu” Ngày 8.12.2009, TAND quận 3 (TPHCM) thụ lý vụ án tranh chấp hợp đồng thuê nhà theo đơn khởi kiện của Cty TNHH xây dựng và kinh doanh nhà Kim Long đòi Cty CP tư vấn và đầu tư địa ốc Hợp Nhất - Uniland trả lại tòa nhà Master Building (địa chỉ 41-43 Trần Cao Vân, phường 6, quận 3).  Trải qua 13 lần phải hoãn phiên tòa, ngày 20.1.2012, TAND quận 3 đã tuyên Cty Hợp Nhất - Uniland phải trả lại tòa nhà cho Cty Kim Long với lý do Cty Hợp Nhất - Uniland đã không thanh toán tiền thuê nhà đúng hạn, vi phạm hợp đồng giữa hai bên (Bản án sơ thẩm số 01/2012/KDTM-ST).  Ngày 21.2.2012, Cty

Báo Thanh Niên, 07/11/2013 01:21 Sáng 6.11, TAND TP.HCM mở phiên tòa xét xử sơ thẩm 11 bị cáo (trong đó có 7 bị cáo nguyên là tổng giám đốc, phó tổng giám đốc, trưởng phòng cho thuê, kế toán của Công ty cho thuê tài chính II - ALC II; 4 người là chủ tịch Hội đồng thành viên, giám đốc, phó giám đốc doanh nghiệp tư nhân) trong  vụ án tham nhũng xảy ra tại ALC II . Các bị cáo tại tòa - Ảnh: Lê Nga Trong ngày đầu tiên, bị cáo Khương Minh Hiệp (Giám đốc Công ty cổ phần Đại Phú Gia) có đơn xin được xét xử vắng mặt vì lý do sức khỏe. Có 18 luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo, nguyên đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Ngoài ra, tòa còn triệu tập 54 cá nhân và đại diện pháp nhân đến tòa với tư cách người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (có rất nhiều người là giám đốc, tổng giám đốc của những doanh nghiệp tên tuổi) để làm rõ các tình tiết của vụ án, nhưng có 22 người vắng mặt. Đại diện Viện KSND TP.HCM là bà Nguyễn Ngọc Lê và ông Nguyễn Hoàng Nam

Người Lao Động, thứ Tư, 02/10/2013 19:59 Ký hợp đồng dân sự với tài xế đã giúp công ty hợp pháp hóa việc ký quỹ và không phải đóng BHXH, BHYT, bảo hiểm thất nghiệp cho người lao động Trong thời gian làm việc tại Công ty Taxi Việt Nam (Vinataxi, KCN Tân Bình, TP HCM), tôi không được ký hợp đồng lao động (HĐLĐ), không được tham gia BHXH, BHYT, bảo hiểm thất nghiệp. Không riêng tôi mà 500 tài xế đang làm việc ở đây cũng vậy. Công ty chỉ ký HĐ dân sự thời hạn 1 năm về việc nhận khoán taxi để kinh doanh với nhiều điều khoản bất lợi cho tài xế. Tại sao các hãng taxi khác tại TP HCM đều ký HĐLĐ với tài xế mà Vinataxi thì không? Đây có phải là cố ý vi phạm pháp luật, chèn ép người lao động (NLĐ)?” - ông Tống Hồng Phương, nguyên tài xế của Vinataxi, bức xúc. Người lao động thiệt đủ đường “Nói là HĐ dân sự nhưng tài xế vẫn chịu sự quản lý của công ty bằng nhiều quy định. Thậm chí, công ty còn lập ra hội đồng kỷ luật để kỷ luật tài xế vi phạm các điều khoản trong HĐ. Như trường hợp của

Tuổi Trẻ, 17/11/2013 08:46 (GMT + 7) TT - Chứng thực sao y sổ hộ khẩu, giấy tờ sở hữu nhà đất... là các thủ tục hành chính thường ngày, nhưng mới đây một văn phòng công chứng tại TP Pleiku (Gia Lai) gặp trường hợp hi hữu: công chứng... chấm dứt tình yêu. Ông Nguyễn Văn K. là chồng của bà Nguyễn Thị H. sống với nhau nhiều năm, đã có con cái đủ đầy nhưng bà H. không tìm được sự chia sẻ từ chồng nên tìm đến một người đàn ông khác. Chuyện xảy ra trong nhiều năm nhưng ông K. không hay biết. Rồi một ngày giữa tháng 9-2013, ông K. đang đi làm bỗng bị đau bụng đột ngột, ông về nhà tìm thuốc uống thì phát hiện vợ mình đang ở trong phòng cùng người đàn ông lạ. Giận lắm nhưng trước thái độ thành khẩn biết lỗi của người đàn ông lạ, ông K. chấp nhận cùng ngồi xuống để cho người đàn ông kia viết lá đơn xin... chấm dứt tình yêu. Nội dung lá đơn được soạn như sau: “ Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam - Độc lập tự do hạnh phúc. Gia Lai ngày... tháng... năm 2013. Kính gửi: ông