Đòi 59 triệu USD, chỉ trả 300 USD!

Bài trên BÁO TUỔI TRẺ
TT - Ngày 2-1, phiên tòa xét xử vụ đòi 55 triệu USD tiền trúng thưởng thắng máy điện tử trò chơi có thưởng (máy đánh bạc) của khách hàng với Công ty liên doanh Đại Dương do TAND quận 1 (TP.HCM) xét xử tiếp tục căng thẳng với phần tranh luận.

Phiên tòa xét xử vụ kiện hi hữu đòi hơn 55 triệu USD trúng thưởng máy đánh bạc ngày 2-1

 Vụ kiện 55 triệu USD: lại tranh luận nảy lửa

Đại diện của nguyên đơn Ly Sam, Việt kiều Mỹ, cho rằng việc ông tham gia trò chơi là hợp pháp, máy trò chơi số 13 tại Câu lạc bộ Palazzo (CLB trò chơi điện tử có thưởng tại khách sạn Sheraton) không có dấu hiệu gì là hư hỏng nên khi máy báo trúng số tiền hơn 55 triệu USD, Công ty Đại Dương phải có trách nhiệm trả thưởng cho khách hàng.

Đại diện của ông Ly Sam còn đề nghị Công ty Đại Dương phải trả thêm khoản tiền lãi chậm trả từ tháng 10-2009 đến thời điểm xét xử là hơn 3,5 triệu USD, tổng cộng số tiền phải trả là 59 triệu USD.

Luật sư của Công ty Đại Dương cho rằng nguyên đơn đòi số tiền “khủng” trên là vô lý và không có căn cứ.

Theo chương trình cài đặt của máy thì chỉ cần khách trúng hơn 50.000 USD máy sẽ tự động treo lại để lưu giữ hình ảnh trúng thưởng và màn hình sẽ hiện lên câu thông báo cho khách hàng liên hệ nhân viên để lấy thưởng.

Ông Ly Sam đã từng trúng hơn 95.000 USD nên biết muốn lấy thưởng lớn thì phải nhờ nhân viên. Thế nên lần này ông Ly Sam nói trúng tới 55 triệu USD mà máy không treo, ông vẫn có thể bấm chơi tiếp tục là không đúng với quy luật trúng thưởng, chứng tỏ ông không hề trúng thưởng.

Tranh luận việc này, đại diện của ông Ly Sam nói đúng là cách đó khoảng ba năm (năm 2006), ông Ly Sam đã trúng số tiền lớn là khoảng 95.000 USD và máy treo, ông phải gọi nhân viên đến trả thưởng.

Tuy nhiên, theo ông Ly Sam, máy đó là máy thế hệ cũ. Còn lần chơi ngày 25-10-2009 là máy mới nhập về trước đó một tháng nên có thể máy này được cài chương trình khác.

Luật sư của Công ty Đại Dương dẫn ra một số báo cáo của công ty sản xuất máy trò chơi điện tử và báo cáo của một công ty kiểm định độc lập mà Công ty Đại Dương đã trưng cầu thì máy số 13 được cài đặt tỉ lệ thắng tối đa là hơn 46.000 USD, nên chuyện máy báo hơn 55 triệu USD là do sự cố.

Theo quy định của CLB, khi máy gặp sự cố, công ty sẽ trả lại tiền cho khách đã nạp vào máy để chơi. Hôm đó ông Ly Sam nạp 300 USD nên công ty sẽ trả lại 300 USD.

Luật sư của ông Ly Sam tranh luận rằng kết quả kiểm định phía Công ty Đại Dương đưa ra là không có giá trị vì Công ty Đại Dương đã tự động cho người gỡ bo mạch của máy đem đi mà không niêm phong, không có sự chứng kiến của khách hàng hay đại diện cơ quan chức năng.

Tranh luận lại, luật sư của Công ty Đại Dương cho rằng việc tháo gỡ bo mạch đem đi kiểm định là việc làm nội bộ của công ty, hiện nay dữ liệu và hình ảnh trong máy về các lần chơi gần nhất của ông Ly Sam trong máy số 13 vẫn còn nguyên.

Dù đã tuyên bố vào nghị án nhưng sau đó do xét vụ án có nhiều tình tiết phức tạp, hội đồng xét xử thông báo sẽ nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào chiều 7-1-2013.

Đề nghị rút kinh nghiệm thẩm phán vì vi phạm tố tụng

Đại diện Viện KSND quận 1 tham gia phiên tòa cho biết trong khi tiến hành thủ tục tố tụng của vụ án này, TAND quận 1 đã có một số sai sót. Vụ án thụ lý từ tháng 2-2010 nhưng đến hơn 34 tháng sau mới đưa ra xét xử là vi phạm về thời hạn xét xử (tối đa 6 tháng). Quyết định hoãn phiên tòa vào tháng 11-2010 không nêu lý do, còn quyết định hoãn phiên tòa vào tháng 6-2012 lại nêu lý do chờ VKS nghiên cứu hồ sơ là chưa đúng, vì trước khi mở phiên tòa 5 ngày, thẩm phán mới chuyển hồ sơ cho VKS nghiên cứu trong khi quy định phải là 15 ngày. VKS đề nghị TAND quận 1 rút kinh nghiệm đối với thẩm phán xét xử vụ án này.

 Các vụ kiện trên thế giới

* Tháng 10-2012, anh Berhar Merlaku, người Thụy Sĩ, đã chấp nhận khoản tiền 1 triệu euro để chấm dứt vụ kiện đòi casino Bregenz (Áo) trả số tiền thưởng 43 triệu USD. Chủ casino khi đó cho rằng chiến thắng của anh Merlaku chỉ là do “lỗi phần mềm” và muốn đền bù bằng một bữa ăn miễn phí.

* Một phụ nữ ở Mỹ - bà Louise Chavez - cũng nhận được lời chúc mừng cùng số tiền thưởng lên đến 43 triệu USD khi thử vận may tại casino Fortune Valley, bang Colorado năm 2010. Tuy nhiên casino khẳng định đây là lỗi chương trình phần mềm bởi số tiền trên lớn hơn nhiều số tiền thắng giải tối đa được niêm yết trên máy. Bà Chavez sau đó chỉ nhận được 23 USD.

* Trước đó, năm 2009, bà Angela Domino (Mỹ), 79 tuổi, khẳng định máy đánh bạc đã hiện lên giải thưởng 86.000 USD khi bà đánh bạc tại Harrah’s Resort thuộc Atlantic City (New Jersey). Tuy nhiên con số ngay sau đó điều chỉnh về 20.000 USD. Casino giải thích con số 86.000 USD thật ra được lưu lại từ người thắng trước và 20.000 USD mới là số tiền bà Domino thắng được. Tuy nhiên hai bên đã đạt được một thỏa thuận trước phiên tòa và số tiền bà Domino nhận không được tiết lộ.

TRẦN PHƯƠNG (Theo AP, Daily Mail, Washington Post)