MỘT GÓC ĐỒNG BẰNG

Báo Pháp Luật TPHCM   Trong các phiên tòa, việc xưng hô giữa những người tiến hành tố tụng với người tham gia tố tụng muôn hình vạn trạng: Bị cáo khi thì xưng con, lúc xưng tôi. Có bị cáo luôn miệng “thưa quan tòa”. Những người tham gia tố tụng khác thì có người thưa quý tòa, có người thưa hội đồng xét xử. Đối với đại diện viện kiểm sát tham gia phiên tòa cũng được gọi rất khác nhau: Người thì gọi là quý viện, người thưa công tố viên, người lại gọi là kiểm sát viên… Cũng có lúc luật sư hỏi người tham gia tố tụng và yêu cầu trả lời cho hội đồng xét xử thì bị chủ tọa nhắc vì luật sư không phải hội đồng xét xử, thế là gây ra tranh cãi. Có luật sư vốn là cán bộ tố tụng, khi tranh luận, theo thói quen lại “thưa các đồng chí” với hội đồng xét xử. Về phía những người tiến hành tố tụng như thẩm phán, hội thẩm nhân dân, kiểm sát viên thường gọi bị cáo là ông, bà, anh, chị thậm chí là em, là cháu. Bản cáo trạng và bản án khi đọc tại phiên tòa còn dùng nhiều từ không đúng quy định c

Vài lời: Báo TT & VH đăng vậy, thì đọc vậy và lưu vào mục Case Study để làm điển cứu giảng dạy, nhưng vẫn phải tiếp tục theo dõi. Không biết đây có phải là "chiêu" PR nhằm hâm nóng sự chú ý của dư luận đối với "Sợi xích" vốn gây ồn ào một lúc, mấy năm qua nguội lạnh quá.   VĂN BẢY   thực hiện Lê Kiều Như Lê Kiều Như cho biết việc Apple công khai rao bán tác phẩm Sợi xích trên App Store với giá 29,99 USD từ năm 2010 là vi phạm quyền tác giả. Từ ngày 8/7/2013, Lê Kiều Như ủy thác cho luật sư Nguyễn Thành Công (Công ty Đông Phương Luật) đảm trách vụ kiện với con số đòi bồi thường lên đến 100 ngàn USD. Báo TT&VH có cuộc trò chuyện với luật sư Công (người đảm trách vụ việc Lê Kiều Như kiện Apple) về số tiền và vụ kiện. Về vụ kiện này, luật sư Nguyễn Thành Công cho biết đã gởi đơn thẳng đến tòa án nơi Apple đặt trụ sở (California, Mỹ), vì nó phù hợp với các điều ước song phương và đa phương mà Việt Nam và Mỹ đã ký kết. Cũng theo luật sư này, Apple đ

Báo Thanh Niên 01/07/2013 03:30 Bị thâu tóm, không chịu nổi sức ép tài chính, sự đơn độc trên con đường phát triển, hụt hơi trong hội nhập, chủ động chuyển nhượng, thậm chí bị lừa gạt... chỉ trong vòng một thập niên qua, hàng loạt thương hiệu lớn của VN đã hoặc biến mất, hoặc bị đổi chủ. Mỗi  thương hiệu  một lý do nhưng nó đang khiến kỳ vọng xây dựng thương hiệu quốc gia bền vững như Samsung của Hàn Quốc, Honda của Nhật... trở nên xa vời.   Phở 24 đã trở thành quen thuộc với nhiều người - Ảnh: N.Nga Một buổi sáng đầu năm 2012, tôi nhận được cuộc điện thoại của TS Nguyễn Xuân Xanh, Việt kiều Đức, tác giả quyển sách best seller Huyền thoại Einstein với giọng điệu đầy lo âu: “ Phở 24  nghe nói được bán cho một công ty của Thái rồi. Nếu tin này là thật thì tiếc cho VN mình quá, một thương hiệu phở sạch đẹp lại mất đi...”. TS. Xanh có thói quen cứ 3 buổi sáng những ngày lẻ, sau khi đi bơi, ghé vào tiệm Phở 24 ở Grand View, Phú Mỹ Hưng “làm” một tô bởi theo ông, “quá

Chiều 24-6, tại buổi họp cung cấp thông tin thường kỳ cho các cơ quan báo chí, đại diện Bộ Nội vụ cho biết: Có đến 30% công chức dự thi nâng ngạch chuyên viên chính lên chuyên viên cao cấp theo nguyên tắc cạnh tranh vừa qua không đạt điểm để xét; trong số này có nhiều người là lãnh đạo cấp Cục, Tổng cục. Ngay trong Bộ Nội vụ cũng có 9/22 công chức không đạt số điểm cần thiết. "Điều quan trọng nhất là thể hiện được sự công bằng trong thi cử. Người có trình độ, năng lực tốt chắc chắn sẽ thi đỗ" - Thứ trưởng Bộ Nội vụ Trần Anh Tuấn khẳng định. Vừa qua, Bộ Nội vụ tổ chức thi nâng ngạch chuyên viên chính và chuyên viên cao cấp cho các bộ, ngành, địa phương trong cả nước theo nguyên tắc cạnh tranh. Kỳ thi được tổ chức khách quan, công bằng, nghiêm túc, phản ánh đúng chất lượng công chức dự thi và hoàn toàn không có "vùng cấm". Khác với những kỳ thi trước đây không theo nguyên tắc cạnh tranh, về cơ bản tất cả những người dự thi đều đỗ, tỷ lệ bị trượt chỉ từ 3 - 1

SGGP, Thứ hai, 20/05/2013, 09:00 (GMT+7) Bộ Y tế đang lúng túng trong việc đề xuất có cho mang thai hộ hay không? Còn Bộ Tư pháp thì cho rằng cần “bàn thảo” thêm về vấn đề này. Trong khi thực tế nhu cầu mang thai hộ đang có xu hướng gia tăng và ngày càng phức tạp. Thế nhưng, Nghị định số 12/2003/NĐ-CP năm 2003 về sinh con theo phương pháp khoa học nghiêm cấm việc mang thai hộ và Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000 đang có hiệu lực hiện hành cũng chưa quy định về điều này. Bác sĩ Bệnh viện Từ Dũ TPHCM tư vấn cho các sản phụ. Ảnh: MAI HẢI Gia tăng nhu cầu Cưới nhau đã 3 năm nay nhưng chị L. (ngụ quận Phú Nhuận, TPHCM) vẫn chưa mang thai được. Sau nhiều lần thăm khám, các bác sĩ chẩn đoán chị L. bị teo buồng trứng, có biểu hiện u xơ tử cung nên khả năng có con là rất khó. Mặc dù đã tích cực chạy chữa, thậm chí đã 2 lần thụ tinh nhân tạo bằng phương pháp bơm tinh trùng nhưng thất bại. Theo chị L., các bác sĩ khuyên thụ tinh trong ống nghiệm nhưng khả năng thành công cũng r

Lưu bài này để làm một Case study pháp luật Liên quan việc một “quý bà” bị bắt quả tang mua dâm chàng trai 17 tuổi, các chuyên gia pháp lý cho rằng bà này có thể xử lý hình sự, án phạt cao nhất tới 5 năm tù. Công an TP HCM vừa ra quyết định xử phạt hành chính hai người này cùng 17 trường hợp tham gia mua bán dâm nam bị bắt quả tang tại 3 tụ điểm. 20 người khác không bị bắt quả tang nhưng khai có hoạt động mại dâm cũng bị phạt cảnh cáo. Theo nhà chức trách, trong vụ triệt phá này, khi cảnh sát ập vào khách sạn trên đường Nguyễn Chí Thanh (quận 5), phát hiện một phụ nữ 37 tuổi đang chuẩn bị "vui vẻ" với chàng trai 17 tuổi. Làm việc với cơ quan điều tra, cậu này thừa nhận bán dâm cho "quý bà" hơn mình 20 tuổi với giá 300.000 đồng. "Tụi em chưa làm gì thì đã bị bắt rồi", cậu khai. "Quý bà" bị bắt quả tang mua dâm nam thanh niên 17 tuổi. Trao đổi với VnExpress, luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ tịch Hội Luật gia TP HCM cho biết, hành

Bao Thanh Nien, 03/05/2013 03:55 Ngày 2.5, TS-BS Lê Hoàng Sơn, Giám đốc Bệnh viện (BV) Nhi đồng Cần Thơ, cho biết tại BV vừa xảy ra tình huống báo bệnh giả hy hữu khiến ê kíp bác sĩ trực bối rối và nhiều phụ huynh của các bệnh nhi phát hoảng. Bệnh viện Nhi đồng Cần Thơ luôn có rất đông bệnh nhi đến khám và điều trị - Ảnh: Đình Tuyển Rạng sáng 28.4, khi đưa cháu N.K.L (5 tuổi, ngụ P.An Hòa, Q.Ninh Kiều, TP.Cần Thơ) đến BV khám vì bị sốt, thấy người bệnh nằm tại phòng cấp cứu đông, phụ huynh của cháu L. đã nói lớn với điều dưỡng là cháu L. bị nhiễm cúm gia cầm do ăn gà bệnh... Nghe vậy, hàng chục phụ huynh đang chăm sóc bệnh nhi ở phòng cấp cứu đã hốt hoảng ôm con chạy ra khỏi phòng. Các bác sĩ trực của BV cũng tức tốc báo cáo lãnh đạo và chuẩn bị đầy đủ áo, khẩu trang bảo hộ, cơ số thuốc để điều trị đặc biệt cho cháu L. BV đã phải dồn bệnh khẩn cấp để bố trí phòng cách ly đặc biệt theo dõi bệnh nhi bị nghi ngờ cúm. Tuy nhiên, sau khi c

PL TP HCM, 06-3-2013, Trong hội nghị tổng kết ngành tòa án mới đây, TAND tỉnh Bắc Ninh đã đưa ra một số vụ án bị cấp phúc thẩm hủy, sửa án tùy tiện, khiến sau đó cấp giám đốc thẩm phải vào cuộc sửa sai... Mới đây, chánh án TAND Tối cao đã có quyết định kháng nghị giám đốc thẩm bản án phúc thẩm trong vụ tranh chấp hợp đồng bảo hiểm giữa Công ty TNHH Thái Bình Minh và Tổng Công ty Cổ phần Bảo Minh theo hướng hủy án để xét xử lại. Sửa án vì nhận định sai Theo hồ sơ, tháng 10-2007, Công ty Thái Bình Minh ký hợp đồng bảo hiểm tàu sông, tàu ven biển với Công ty Bảo Minh Bắc Ninh, mức phí bảo hiểm hơn 22 triệu đồng trong thời hạn 12 tháng. Đối tượng bảo hiểm là tàu Thái Bình Minh, phạm vi thân tàu trong điều kiện hoạt động đúng vùng tuyến quy định. Nếu bị tổn thất toàn bộ thì được bảo hiểm 3 tỉ đồng bao gồm cả phí trục vớt, bảo hiểm đối với thuyền viên sáu người với số tiền bảo hiểm 20 triệu đồng/người. Tháng 1-2008, Công ty Thái Bình Minh nhận một hợp đồng vận chuyển 770 tấn q

PL TP HCM, 01-3-2013 Tòa tuyên hủy phán quyết của trọng tài chỉ vì thông báo của Hội đồng Trọng tài không ghi chữ “triệu tập” mà ghi là “mời” nên các bên có thể đến hoặc không đến. Nhiều chuyên gia lo ngại tình trạng tòa hủy phán quyết trọng tài với những căn cứ không hoặc chưa xác đáng đang làm vô hiệu hóa phương thức giải quyết tranh chấp bằng dạng này. Thống kê sơ bộ của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam, từ năm 2006 đến 2011, chỉ có khoảng ba quyết định của trọng tài bị tòa án tuyên hủy. Còn khi Luật Trọng tài thương mại chính thức có hiệu lực (ngày 1-1-2011) đến nay đã có bốn quyết định của trọng tài bị hủy. Tuy nhiên, theo nhiều chuyên gia pháp lý, có những vụ hủy không thuyết phục… Hai tòa mâu thuẫn Tháng 4-2011, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM chấp nhận kháng cáo, sửa án sơ thẩm, tuyên hủy một quyết định trọng tài của Trung tâm Trọng tài Quốc tế Việt Nam. Tòa cho rằng yêu cầu hủy quyết định của Công ty TNHH Hoàng Sơn là có cơ sở bởi hợp đồng giữa Hoàng Sơn

PL TP HCM,  09/03/2013 - 06:15 Thẩm phán thụ lý vụ án bảo một bên có đăng ký kinh doanh, giao dịch vì mục đích lợi nhuận nên phải là án kinh tế. Sau một thời gian làm ăn, tích lũy được số vốn kha khá, năm 2008 ông N. quyết định mở trang trại chăn nuôi để cung cấp heo giống và thịt cho các thương lái ở TP.HCM. Thụ lý án dân sự Trong thời gian chăn nuôi, ông N. đã mua của anh T. 150 con heo nái với giá 900 triệu đồng. Sau đó, chẳng may xuất hiện dịch heo tai xanh, ông N. phải bán tháo bán đổ hàng ngàn con heo của mình với giá rẻ. Việc này khiến ông lỗ nặng dẫn đến phá sản nên cũng chỉ mới thanh toán được cho anh T. 200 triệu đồng, còn nợ lại 700 triệu đồng. Thấy mình cũng đang rơi vào cảnh khó khăn, anh T. yêu cầu ông N. trả số tiền còn thiếu, cộng thêm phần lãi suất do chậm thanh toán theo hợp đồng kinh tế hai bên đã ký. Không được đáp ứng, anh T. khởi kiện ra một tòa án huyện ở Tiền Giang. Mặc dù hai bên có ký hợp đồng kinh tế nhưng chỉ bên ông N. đăng ký kinh doanh nê

PL.TPHCM,  11/03/2013 - 06:00 Tòa án cấp sơ thẩm xác định hai bên tranh chấp hợp đồng gửi giữ. Các ý kiến khác bảo đây chỉ là đòi lại tài sản. Tới đây, TAND TP.HCM sẽ xử phúc thẩm vụ tranh chấp 30.000 cổ phiếu của một công ty sữa giữa bà Phạm Thị Tuyết Lan với ông Nguyễn Tiến Dũng. Trước đó, tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên ông Dũng phải trả lại cho bà Lan hơn 11,5 tỉ đồng vì đã tự ý bán cổ phiếu của bà Lan... Nhờ đứng tên giùm Theo đơn khởi kiện, năm 2009, bà Lan mua 30.000 cổ phiếu rồi nhờ ông Dũng đứng tên giùm. Đôi bên lập văn bản thỏa thuận phía ông Dũng không được có bất kỳ hành vi nào làm giảm giá trị số lượng cổ phiếu; không mua bán, tặng cho, cho thuê, để lại thừa kế, cầm cố, thế chấp... cổ phiếu nếu không có sự đồng ý của bà Lan. Khi bà Lan mua bán hoặc lấy lại cổ phiếu thì ông Dũng phải thực hiện các thủ tục pháp lý liên quan. Một năm sau, qua tìm hiểu, bà Lan biết ông Dũng đã bán hết số cổ phiếu nói trên rồi lấy tiền dùng vào việc riêng. Bà nhiều lần yêu cầu ông

Chủ nhật 28/04/2013 15:51 (GDVN) - Thành công trên con đường sự nghiệp nhưng “người đẹp” Trương Thị Tuyết Nga cũng dính vào không ít vụ lùm xùm và gần đây nhất, bà đã bị bắt tạm giam để điều tra về cáo buộc lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Cục trưởng Cục CSĐT nói về vụ bắt hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga Tình tiết mới trong vụ bắt 'hoa hậu quý bà' Trương Thị Tuyết Nga Bắt hoa hậu quý bà Trương Thị Tuyết Nga Sinh năm 1961, là một cựu sinh viên đẹp người, đẹp nết của trường Đại học Y dược Thành phố Hồ Chí Minh, bà Trương Thị Tuyết Nga (Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty TNHH Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Vũ Anh), Giám đốc công ty TNHH Đầu tư xây dựng Vũ Lan, hiện đang ngụ tại P3, Q. Gò Vấp, TP. Hồ Chí Minh, người đạt danh hiệu “Quý bà thành đạt” trong cuộc thi Hoa hậu quý bà đẹp và thành đạt năm 2009… đã có những bước tiến dài trên con đường thành danh của mình. Đoạt giải “Hoa hậu Quý bà thành đạt nhất năm 2009”, bà Nga đã xem đó là phần thưởng to nhất của cu